采购项目名称

济南大学图书馆中文图书及期刊采购

品目

采购单位

济南大学,济南大学,济南大学,济南大学

行政区域

山东省

公告时间

2021年06月17日 13:28

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济南大学,济南大学,济南大学,济南大学

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东盛和招标代理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济南大学图书馆中文图书及期刊采购成交公告

一、采购人：济南大学,济南大学,济南大学,济南大学地址：济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学)

联系方式：0531-82765758(济南大学),0531-82765758(济南大学),0531-82765758(济南大学),0531-82765758(济南大学)

采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室

联系方式：15098975317，18754560677

二、采购项目名称：济南大学图书馆中文图书及期刊采购

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102002458

三、公告2021年6月2日

四、成交日期：2021年6月16日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A1

中文图书

山东中教产业发展股份有限公司

济南市天桥区大桥镇商业街128号

69%

A2

中文图书

北京人天书店有限公司

北京市丰台区晓月中路15号院1号楼

69%

A3

中文图书

湖北三新文化传媒有限公司

湖北省武汉市东湖新区光谷大道关南三路1号

67%

A4

中文期刊

北京人天书店有限公司

北京市丰台区晓月中路15号院1号楼

85%

七、采购小组成员名单：标包A1：吴海亭、孙守俭、东野广升、标包A2：吴海亭、孙守俭、东野广升、标包A3：吴海亭、孙守俭、东野广升、标包A4：吴海亭、孙守俭、东野广升

八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东中教产业发展股份有限公司（99.13、99.13、99.13）、山东新华书店集团有限公司（92.81、92.81、93.31）、北京人天书店有限公司（99.13、99.13、99.13）、湖北三新文化传媒有限公司（94.0、94.0、94.0）标包A2：北京人天书店有限公司（99.13、99.13、99.13）、山东新华书店集团有限公司（92.81、92.81、93.31）、湖北三新文化传媒有限公司（94.0、94.0、94.0）、山东中教产业发展股份有限公司（99.13、99.13、99.13）标包A3：湖北三新文化传媒有限公司（94.0、94.0、94.0）、山东新华书店集团有限公司（92.81、92.81、93.31）、北京人天书店有限公司（99.13、99.13、99.13）、山东中教产业发展股份有限公司（99.13、99.13、99.13）标包A4：北京人天书店有限公司（92.65、93.65、98.65）、湖北三新文化传媒有限公司（72.97、73.97、78.97）、北京海天华教文化传播有限公司（85.0、85.0、94.0）、济南儒扬文化传媒有限公司（46.64、48.64、55.64）

九、公告期限：2021年6月18日 至 2021年6月18日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：15098975317，18754560677

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

2、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

3、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

4、北京人天书店有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

5、北京人天书店有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

6、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

7、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

8、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

9、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

10、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

11、济南儒扬文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）

12、北京海天华教文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一）