采购项目名称

无棣县2021审计年度政府投资工程审计服务项目

品目

采购单位

无棣县审计局

行政区域

滨州市

公告时间

2021年06月15日 17:45

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

无棣县审计局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东招标股份有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：无棣县审计局地址：海丰十六路财政大厦(无棣县审计局)

联系方式：0543-6781555(无棣县审计局)

采购代理机构：山东招标股份有限公司地址：山东省济南市历下区县（区）文化西路13号A座

联系方式：18054303800

二、采购项目名称：无棣县2021审计年度政府投资工程审计服务项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371623202102000049

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A04

详见招标文件

滨州正兴有限责任会计师事务所

无棣县海丰十六路投资公司业务楼8楼

1元

五、评标委员会成员名单：标包A04：崔树永、李洪梅、李芳芬、张翠红、崔海涛

六、采购小组成员评审结果：标包A04：滨州正兴有限责任会计师事务所（83.1、85.5、87.0、89.6、92.8）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（76.5、78.2、81.2、83.3、91.5）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（83.0、85.9、87.5、89.9、94.9）、山东齐信招标有限公司（68.6、72.2、72.3、76.25、81.6）、科信建设项目管理有限公司（80.5、83.7、84.9、86.5、91.4）、瀚景项目管理有限公司（79.7、83.3、83.7、85.45、92.7）、北京明安建设项目管理有限公司（75.2、79.3、79.3、83.05、89.1）、山东世纪华都工程咨询有限公司（81.4、83.8、86.0、87.6、88.8）、山东红旗工程项目管理有限公司（81.1、84.3、86.0、86.2、90.8）、山东中慧咨询管理有限公司（78.5、81.2、83.5、85.0、90.0）、华瑞国际项目管理有限公司（70.7、77.7、84.6、86.5、91.5）、山东安康建设项目管理有限公司（67.2、70.9、73.8、75.3、83.3）、山东东岳项目管理有限公司（80.1、84.2、84.8、87.0、91.6）、山东永泰建设工程咨询有限公司（82.2、88.1、88.2、89.4、95.2）、山东博会工程造价咨询有限公司（80.9、83.7、86.7、87.6、89.4）、山东益晟达科技有限公司（68.2、73.5、74.2、76.7、82.2）、滨州永信工程项目管理有限公司（79.0、82.1、83.9、87.2、92.2）、山东永信建设工程承包管理有限公司（86.5、87.2、89.05、89.1、95.5）、青岛广信建设咨询集团有限公司（74.2、78.2、79.4、80.9、86.9）、华伦中建建设股份有限公司（80.55、83.2、84.3、85.2、92.5）

七、公告期限：2021年6月16日 至 2021年6月16日

八、采购项目联系方式：

联系人：邵连叶联系方式：18054303800

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

2、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

3、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

4、青岛广信建设咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

5、鲁正信工程造价咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应不满足招标文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求。）

6、北京明安建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

7、山东中慧咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

8、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

9、山东鑫诚工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章未按照招标文件的规定签署、盖章。）

10、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

11、山东滨州联智工程管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应不满足招标文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求。）

12、华伦中建建设股份有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

13、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

14、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

15、山东益晟达科技有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

16、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

17、北京中一鼎合工程管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应不满足招标文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求。）

18、山东博会工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

19、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

20、滨州永信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。）

21、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不具备招标文件中规定的资格要求。）

22、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形按A01到A05的顺序兼投不兼中。）

23、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形按A01到A05的顺序兼投不兼中。）

24、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形按A01到A05的顺序兼投不兼中。）