采购项目名称

临沂市兰山区半程镇西哨水库应急除险加固工程项目

品目

采购单位

临沂市兰山区水务局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年06月10日 18:50

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂市兰山区水务局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东立行建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临沂市兰山区半程镇西哨水库应急除险加固工程项目成交公告

一、采购人：临沂市兰山区水务局地址：临沂市金雀山57号(临沂市兰山区水务局)

联系方式：8313592(临沂市兰山区水务局)

采购代理机构：山东立行建设项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青广州路与蒙河路交汇大官苑社区西沿街A区三楼南侧号

联系方式：13583907701

二、采购项目名称：临沂市兰山区半程镇西哨水库应急除险加固工程项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000176

三、公告2021年5月26日

四、成交日期：2021年6月10日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

半程镇西哨水库应急除险加固工程

山东临沂水利工程总公司

山东省临沂市水田路159号

1254500.00元

七、采购小组成员名单：标包A：王丽芹、吴昱、孙晖

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东临沂水利工程总公司（87.62、88.62、88.62）、临沂泰源水利工程有限公司（76.54、82.54、85.54）、中鸿国际建工集团有限公司（81.01、84.01、87.61）、中地寅岗建设集团有限公司（80.48、82.48、88.98）、临沂市罗水建筑安装有限公司（72.58、82.58、85.18）、泰安市泰山灌浆有限公司（83.64、85.64、88.84）、中启建设有限公司（84.06、85.06、87.06）、临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司（77.53、84.53、86.33）、山东临沂水利水电建筑安装公司（73.56、85.56、85.56）、浙江万里建设工程有限公司（77.94、82.94、85.94）、山西泽祥建设工程有限公司（86.0、88.5、89.2）、山西长城路桥建设开发有限公司（83.53、84.53、88.23）、山西诚程建筑工程有限公司（77.69、83.69、86.79）、山东汇宇建设集团有限公司（84.87、85.87、87.87）、宁夏衡昌建设工程有限公司（78.84、81.84、85.64）

九、公告期限：2021年6月11日 至 2021年6月11日

十、采购项目联系方式：

联系人：李艳联系方式：13583907701

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东临沂水利水电建筑安装公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东汇宇建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、中启建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、临沂市罗水建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、临沂泰源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山西泽祥建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山西长城路桥建设开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山西诚程建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、宁夏衡昌建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、泰安市泰山灌浆有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、浙江万里建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、中鸿国际建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）