采购项目名称

东明县渔沃街道办事处美丽乡村建设项目

品目

采购单位

东明县渔沃街道办事处,东明县渔沃街道办事处,东明县渔沃街道办事处

行政区域

菏泽市

公告时间

2021年06月09日 17:55

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

东明县渔沃街道办事处,东明县渔沃街道办事处,东明县渔沃街道办事处

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

泰安市建科建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

东明县渔沃街道办事处美丽乡村建设项目中标公告

一、采购人：东明县渔沃街道办事处,东明县渔沃街道办事处,东明县渔沃街道办事处地址：东明县渔沃街道办事处(东明县渔沃街道办事处),东明县渔沃街道办事处(东明县渔沃街道办事处),东明县渔沃街道办事处(东明县渔沃街道办事处)

联系方式：0530-7272206(东明县渔沃街道办事处),0530-7272206(东明县渔沃街道办事处),0530-7272206(东明县渔沃街道办事处)

采购代理机构：泰安市建科建设项目管理有限公司地址：山东省泰安市市泰山区县（区）望岳东路中兴时代大厦号十八楼

联系方式：16653086508

二、采购项目名称：东明县渔沃街道办事处美丽乡村建设项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371728202102000036

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

详见招标文件

山东洪德市政工程有限公司

山东省菏泽市中华西路西段（高新区吕陵镇郭西堂行政村）

627886.59

B

详见招标文件

山东弘达建设有限公司

山东省菏泽市牡丹区高庄镇纬一路创业服务中心3楼305室

848866.21

C

详见招标文件

四川创兴博建筑工程有限公司

四川省雅安市芦山县芦阳街道城南路111号

1129264.58

五、评标委员会成员名单：标包A：张芳、高翔、刘加龙、夏华、郭承绪、标包B：张芳、高翔、刘加龙、夏华、郭承绪、标包C：张芳、高翔、刘加龙、夏华、郭承绪

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东洪德市政工程有限公司（93.9、93.9、93.9、95.0、95.3）、山东荷亿市政工程有限公司（90.95、91.25、91.55、91.68、92.55）、山东众鑫建设工程有限公司（86.14、86.94、87.74、88.14、88.14）、江秀建工集团有限公司（88.76、88.76、89.66、90.16、90.66）标包B：山东弘达建设有限公司（85.46、86.36、87.36、87.36、87.86）、山东祥通建设集团有限公司（79.18、80.48、80.98、81.38、84.28）、山东矗磊路桥有限公司（83.08、84.68、84.68、85.18、87.78）、山东西南路桥有限公司（83.32、84.72、85.12、85.32、88.52）标包C：四川创兴博建筑工程有限公司（76.33、76.93、77.73、78.13、79.03）、山东旭景市政园林工程有限公司（69.79、69.99、69.99、70.19、70.99）、山东久泽建筑工程有限公司（69.19、69.39、69.59、70.39、70.69）、广之行建设集团有限公司（69.27、69.67、69.87、69.97、70.37）

七、公告期限：2021年6月10日 至 2021年6月10日

八、采购项目联系方式：

联系人：泰安市建科建设项目管理有限公司联系方式：16653086508

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东西南路桥有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东荷亿市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东旭景市政园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、广之行建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东久泽建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）