采购项目名称

曹县青堌集镇2020年度中央财政专项扶贫资金扶贫开发项目

品目

采购单位

曹县青堌集镇人民政府

行政区域

菏泽市

公告时间

2021年06月08日 18:07

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

曹县青堌集镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

红城国际工程项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

曹县青堌集镇2020年度中央财政专项扶贫资金扶贫开发项目成交公告

一、采购人：曹县青堌集镇人民政府地址：曹县青堌集镇驻地

联系方式：17563711509

采购代理机构：红城国际工程项目管理有限公司地址：陕西省西安市碑林县（区）环城东路南段1号生产力大厦7楼709室

联系方式：15562056787

二、采购项目名称：曹县青堌集镇2020年度中央财政专项扶贫资金扶贫开发项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371721202102000089

三、公告2021年5月26日

四、成交日期：2021年6月7日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

青堌集镇2020年度中央财政专项扶贫资金扶贫开发项目

山东博德建筑集团有限公司

山东省菏泽市曹县青岛北路与府前路交汇处国际商业中心5-1-116

241.6万

七、采购小组成员名单：标包A：李庆军、赵剑、郭佳(采购人代表）

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东博德建筑集团有限公司（93.94、93.94、94.14）、菏泽市垚森建筑工程有限公司（89.37、89.97、90.47）、山东程氏建工有限公司（76.9、77.6、77.6）、山东德辰建筑集团有限公司（88.93、89.43、89.44）、鲁佳建设工程有限公司（88.2、88.4、88.4）、山东宇阔建设集团有限公司（86.4、86.9、88.0）、青仁建设工程有限公司（86.0、86.2、87.5）、山东众鑫建设工程有限公司（89.32、89.62、90.32）、泰和宏顺建设集团有限公司（89.36、89.56、90.36）、山东虞丹建筑工程有限公司（86.69、86.89、87.19）、山东致远市政工程有限公司（89.72、90.12、90.62）、山东信泰建筑工程有限公司（92.65、93.35、93.45）、山东恒晟建设工程有限公司（86.42、87.12、87.22）、中建投(山东)环境工程有限公司（89.37、89.57、90.37）、盛豪建设集团有限公司（83.65、83.65、84.05）、山东龙吉建筑工程有限公司（86.37、86.47、86.97）、山东仕安市政工程有限公司（85.84、86.54、87.14）、菏泽鹏昊建设工程有限公司（93.8、93.8、94.2）、山东言恒建筑工程有限公司（85.09、85.39、85.69）

九、公告期限：2021年6月9日 至 2021年6月9日

十、采购项目联系方式：

联系人：红城国际工程项目管理有限公司联系方式：15562056787

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、菏泽市垚森建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、菏泽鹏昊建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、山东宇阔建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、山东程氏建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

9、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

10、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

11、山东仕安市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

12、山东龙吉建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

13、山东虞丹建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

14、山东恒晟建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

15、中建投(山东)环境工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

16、鲁佳建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

17、山东言恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

18、山东信泰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）