采购项目名称

泰安市岱岳区马庄镇王家院水库至赵王河引调水工程

品目

采购单位

泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府

行政区域

泰安市

公告时间

2021年05月06日 17:29

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

法正项目管理集团有限公司泰安分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

泰安市岱岳区马庄镇王家院水库至赵王河引调水工程中标公告

一、采购人：泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府,泰安市岱岳区马庄镇人民政府地址：山东省泰安市岱岳区马庄镇人民政府

联系方式：0538-8105501

采购代理机构：法正项目管理集团有限公司泰安分公司地址：山东省泰安市泰山区灵山大街华伟家园A座5层

联系方式：17662652951

二、采购项目名称：泰安市岱岳区马庄镇王家院水库至赵王河引调水工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370911202102000015

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

泰安市岱岳区马庄镇王家院水库至赵王河引调水工程引水管道施工

山东大禹建设集团有限公司

山东省东营市东营府前大街55号金融港A座8楼803室

818.131432万元

B

泰安市岱岳区马庄镇王家院水库至赵王河引调水工程土渠及浆砌石渠施工

章丘市黄河水利水电工程有限公司

山东省济南市章丘区明水街道火车站路北、新客运站以西交悦·财富创谷3号楼6层

714.591687万元

D

泰安市岱岳区马庄镇王家院水库至赵王河引调水工程跟踪审计

山东永泰建设工程咨询有限公司

山东省滨州市滨城区黄河十一路786号综合楼艺术沙龙9号

5.88万元

E

泰安市岱岳区马庄镇王家院水库至赵王河引调水工程质量检测

山东华安检测技术有限公司

山东省济南市高新区春晖路2966号5号楼

6.8052万元

五、评标委员会成员名单：标包A：高月忠、赵香玲、傅国华、马强、祁超祯、孙中强、白绪营、标包B：高月忠、赵香玲、傅国华、马强、祁超祯、孙中强、白绪营、标包D：高月忠、赵香玲、傅国华、马强、祁超祯、孙中强、白绪营、标包E：高月忠、赵香玲、傅国华、马强、祁超祯、孙中强、白绪营

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东大禹建设集团有限公司（94.2、94.2、94.2、94.2、94.2、94.2、94.2）、章丘市黄河水利水电工程有限公司（88.7、88.7、88.7、88.7、88.7、88.7、88.7）、山东金来建设集团有限公司（72.6、72.6、72.6、72.6、72.6、72.6、72.6）、凯天建设发展集团有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、广饶玉晟水利工程有限责任公司（91.3、91.3、91.3、91.3、91.3、91.3、91.3）、青岛鸿桥建设工程有限公司（85.7、85.7、85.7、85.7、85.7、85.7、85.7）、山东中安建设工程有限公司（78.22、78.22、78.22、78.22、78.22、78.22、78.22）、山东润泰水利工程有限公司（88.2、88.2、88.2、88.2、88.2、88.2、88.2）、湖北锦天禹建设工程有限公司（86.9、86.9、86.9、86.9、86.9、86.9、86.9）、洪城控股集团有限公司（88.62、88.62、88.62、88.62、88.62、88.62、88.62）、天恩建设集团有限公司（86.26、86.26、86.26、86.26、86.26、86.26、86.26）标包B：章丘市黄河水利水电工程有限公司（95.76、95.76、95.76、95.76、95.76、95.76、95.76）、山东金来建设集团有限公司（71.96、71.96、71.96、71.96、71.96、71.96、71.96）、凯天建设发展集团有限公司（78.36、78.36、78.36、78.36、78.36、78.36、78.36）、广饶玉晟水利工程有限责任公司（83.66、83.66、83.66、83.66、83.66、83.66、83.66）、青岛鸿桥建设工程有限公司（89.84、89.84、89.84、89.84、89.84、89.84、89.84）、山东中安建设工程有限公司（77.33、77.33、77.33、77.33、77.33、77.33、77.33）、山东润泰水利工程有限公司（88.06、88.06、88.06、88.06、88.06、88.06、88.06）、湖北锦天禹建设工程有限公司（86.06、86.06、86.06、86.06、86.06、86.06、86.06）、洪城控股集团有限公司（85.33、85.33、85.33、85.33、85.33、85.33、85.33）、天恩建设集团有限公司（85.32、85.32、85.32、85.32、85.32、85.32、85.32）标包D：山东永泰建设工程咨询有限公司（95.19、95.19、95.19、95.19、95.19、95.19、95.19）、山东新求是工程造价咨询有限公司（87.54、87.54、87.54、87.54、87.54、87.54、87.54）、泰安市正信建设工程项目管理有限公司（76.08、76.08、76.08、76.08、76.08、76.08、76.08）标包E：山东华安检测技术有限公司（91.73、91.73、91.73、91.73、91.73、91.73、91.73）、山东省水利勘测设计院（90.15、90.15、90.15、90.15、90.15、90.15、90.15）、济宁市水利工程质量检测中心（80.28、80.28、80.28、80.28、80.28、80.28、80.28）、江苏禹衡工程质量检测有限公司（80.17、80.17、80.17、80.17、80.17、80.17、80.17）

七、公告期限：2021年5月7日 至 2021年5月7日

八、采购项目联系方式：

联系人：魏艳美联系方式：17662652951

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、新余市建安工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

2、新余市建安工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

3、山东水安建设有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

4、山东水安建设有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

5、山东中安建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东中安建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

8、山东黄河建工有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

9、山东黄河建工有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

10、天恩建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、天恩建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、青岛鸿桥建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、青岛鸿桥建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、洪城控股集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、洪城控股集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、山东省水利勘测设计院：评审得分较低（其他情形经评审专家评审其综合得分较低）

17、江苏禹衡工程质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审其综合得分较低）

18、山东汇宇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

19、山东汇宇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

20、广饶玉晟水利工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、广饶玉晟水利工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、泰安市正信建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、济宁市水利工程质量检测中心：评审得分较低（其他情形经评审专家评审其综合得分较低）

24、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

25、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

26、章丘市黄河水利水电工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

27、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

28、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

29、河南华源水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

30、河南华源水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

31、湖北锦天禹建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

32、湖北锦天禹建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

33、四川瑞源建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

34、四川瑞源建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

35、山东淮海水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

36、山东淮海水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

37、山东润泰水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

38、山东润泰水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

39、凯天建设发展集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

40、凯天建设发展集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

41、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

42、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件评分办法要求，未入围详细评审）

43、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）