采购项目名称

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目

品目

采购单位

寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年04月22日 15:42

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东恒嘉工程管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目成交公告

一、采购人：寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局地址：寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局)

联系方式：5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局)

采购代理机构：山东恒嘉工程管理有限公司地址：山东省潍坊市寿光县（区）正阳路与农圣街路口东50米号

联系方式：0536-5202277

二、采购项目名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370783202102000058

三、公告2021年4月6日

四、成交日期：2021年4月20日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目A

天佑德建设咨询有限公司

山东省潍坊市奎文区樱前街13368号20号楼6楼

7.3万元

B

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目B

山东宏信会计师事务所有限公司

山东省滨州市博兴县胜利二路708号

9.0万元

C

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目C

山东润德有限责任会计师事务所

青岛经济技术开发区香江路114号

10.0万元

D

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目D

山东金桥建设项目管理有限公司

寿光市农圣东街万华金融财富中心B座11层

13.8万元·

E

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目E

山东山审会计师事务所有限公司

山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座1105室

10.5万元

F

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目F

华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司

济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼610-A

8.0万元

G

山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目G

山东誉丰工程项目管理有限公司

山东省潍坊市寿光市金顿大厦7楼

6.0万元

七、采购小组成员名单：标包A：徐乡、王润惠、王海英、标包B：徐乡、王润惠、王海英、标包C：徐乡、王润惠、王海英、标包D：徐乡、王润惠、王海英、标包E：徐乡、王润惠、王海英、标包F：徐乡、王润惠、王海英、标包G：徐乡、王润惠、王海英

八、采购小组成员评审结果：标包A：天佑德建设咨询有限公司（92.94、92.94、92.94）、山东信一项目管理有限公司（75.0、75.0、75.0）、山东山审会计师事务所有限公司（87.98、87.98、87.98）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.41、89.41、89.41）、山东润德有限责任会计师事务所（89.17、89.17、89.17）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（81.08、81.08、81.08）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.42、56.42、56.42）、山东金桥建设项目管理有限公司（89.27、89.27、89.27）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（78.15、78.15、78.15）、山东誉丰工程项目管理有限公司（85.09、85.09、85.09）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（58.59、58.59、58.59）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.81、80.81、80.81）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.68、69.68、69.68）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.83、53.83、53.83）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（56.3、56.3、56.3）、山东和之信建设项目管理有限公司（70.67、70.67、70.67）标包B：山东宏信会计师事务所有限公司（87.83、87.83、87.83）、山东信一项目管理有限公司（73.74、73.74、73.74）、山东山审会计师事务所有限公司（86.29、86.29、86.29）、山东润德有限责任会计师事务所（87.49、87.49、87.49）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（79.53、79.53、79.53）、山东名扬信息管理咨询有限公司（54.25、54.25、54.25）、山东金桥建设项目管理有限公司（87.54、87.54、87.54）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（83.71、83.71、83.71）、山东誉丰工程项目管理有限公司（82.92、82.92、82.92）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（58.24、58.24、58.24）、天佑德建设咨询有限公司（92.01、92.01、92.01）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（79.27、79.27、79.27）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（68.23、68.23、68.23）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（51.23、51.23、51.23）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（56.51、56.51、56.51）、山东宸华项目管理有限公司（41.14、41.14、41.14）、山东和之信建设项目管理有限公司（70.67、70.67、70.67）标包C：山东润德有限责任会计师事务所（87.67、87.67、87.67）、山东信一项目管理有限公司（73.34、73.34、73.34）、山东山审会计师事务所有限公司（86.52、86.52、86.52）、山东宏信会计师事务所有限公司（88.45、88.45、88.45）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（79.53、79.53、79.53）、山东名扬信息管理咨询有限公司（54.33、54.33、54.33）、山东金桥建设项目管理有限公司（87.59、87.59、87.59）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（83.83、83.83、83.83）、山东誉丰工程项目管理有限公司（83.0、83.0、83.0）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（56.07、56.07、56.07）、天佑德建设咨询有限公司（92.19、92.19、92.19）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（79.31、79.31、79.31）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（68.28、68.28、68.28）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（51.33、51.33、51.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（56.98、56.98、56.98）、山东宸华项目管理有限公司（41.67、41.67、41.67）、山东和之信建设项目管理有限公司（69.99、69.99、69.99）标包D：山东金桥建设项目管理有限公司（88.85、88.85、88.85）、山东信一项目管理有限公司（72.88、72.88、72.88）、山东山审会计师事务所有限公司（87.83、87.83、87.83）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.0、89.0、89.0）、山东润德有限责任会计师事务所（89.17、89.17、89.17）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.69、80.69、80.69）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.0、56.0、56.0）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（86.33、86.33、86.33）、山东誉丰工程项目管理有限公司（84.67、84.67、84.67）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（58.82、58.82、58.82）、天佑德建设咨询有限公司（89.59、89.59、89.59）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.48、80.48、80.48）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.39、69.39、69.39）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.33、53.33、53.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（58.33、58.33、58.33）、山东宸华项目管理有限公司（38.67、38.67、38.67）、山东和之信建设项目管理有限公司（67.06、67.06、67.06）标包E：山东山审会计师事务所有限公司（87.76、87.76、87.76）、山东信一项目管理有限公司（73.45、73.45、73.45）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.42、89.42、89.42）、山东润德有限责任会计师事务所（88.76、88.76、88.76）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.81、80.81、80.81）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.0、56.0、56.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.65、88.65、88.65）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（86.33、86.33、86.33）、山东誉丰工程项目管理有限公司（84.67、84.67、84.67）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（59.09、59.09、59.09）、天佑德建设咨询有限公司（90.24、90.24、90.24）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.55、80.55、80.55）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.39、69.39、69.39）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.33、53.33、53.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（58.67、58.67、58.67）、山东宸华项目管理有限公司（41.39、41.39、41.39）、山东和之信建设项目管理有限公司（69.85、69.85、69.85）标包F：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（86.33、86.33、86.33）、山东信一项目管理有限公司（73.73、73.73、73.73）、山东山审会计师事务所有限公司（87.88、87.88、87.88）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.83、89.83、89.83）、山东润德有限责任会计师事务所（89.36、89.36、89.36）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.61、80.61、80.61）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.0、56.0、56.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.85、88.85、88.85）、山东誉丰工程项目管理有限公司（84.67、84.67、84.67）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（59.12、59.12、59.12）、天佑德建设咨询有限公司（89.23、89.23、89.23）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.46、80.46、80.46）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.37、69.37、69.37）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.33、53.33、53.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（58.7、58.7、58.7）、山东宸华项目管理有限公司（39.3、39.3、39.3）、山东和之信建设项目管理有限公司（68.04、68.04、68.04）标包G：山东誉丰工程项目管理有限公司（85.42、85.42、85.42）、山东信一项目管理有限公司（73.84、73.84、73.84）、山东山审会计师事务所有限公司（87.05、87.05、87.05）、山东宏信会计师事务所有限公司（88.91、88.91、88.91）、山东润德有限责任会计师事务所（88.12、88.12、88.12）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（79.92、79.92、79.92）、山东名扬信息管理咨询有限公司（54.96、54.96、54.96）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.3、88.3、88.3）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（84.77、84.77、84.77）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（56.83、56.83、56.83）、天佑德建设咨询有限公司（97.67、97.67、97.67）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（79.76、79.76、79.76）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（68.7、68.7、68.7）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（52.08、52.08、52.08）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（57.5、57.5、57.5）、山东宸华项目管理有限公司（37.79、37.79、37.79）、山东和之信建设项目管理有限公司（66.42、66.42、66.42）

九、公告期限：2021年4月23日 至 2021年4月23日

十、采购项目联系方式：

联系人：周桂苹联系方式：0536-5202277

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价低于成本价，废标）

4、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

11、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

13、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

16、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

22、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

25、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

26、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

27、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

28、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

29、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

30、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

31、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

32、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

33、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

34、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

35、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

36、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

37、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

38、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

39、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

40、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

41、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

42、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

43、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

44、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

45、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

46、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

47、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

48、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

49、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

50、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

51、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

52、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

53、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

54、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

55、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

56、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

57、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

58、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

59、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

60、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

61、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

62、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

63、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

64、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

65、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

66、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

67、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

68、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

69、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

70、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

71、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

72、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

73、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

74、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

75、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

76、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

77、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

78、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

79、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

80、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

81、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

82、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

83、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

84、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

85、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

86、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

87、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

88、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

89、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

90、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

91、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

92、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

93、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

94、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

95、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

96、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

97、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

98、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

99、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

100、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

101、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

102、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

103、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

104、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

105、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

106、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

107、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

108、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

109、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）

110、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

111、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

112、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标）